Podle údajů Evropského orgánu pro bankovnictví, v posledních letech se počet licencovaných institucí elektronických peněz v EU mnohonásobně zvýšil, a konkurence o klienta v přeshraničních platbách se stala tvrdší než na tradičním bankovním trhu. Na tomto pozadí volba jurisdikce pro EMI licenci přestala být technickou záležitostí: od ní závisí náklady na získání kapitálu, rychlost vstupu na trh EU a dokonce i konečný obchodní model.
Navrhuji nahlédnout na otázku „jak vybrat zemi pro EMI licenci“ jako na strategické rozhodnutí, nikoli formální registraci. V tomto článku rozeberu:
- co ve skutečnosti znamená EMI licence / EMI licence v EU;
- jaké kritéria výběru jurisdikce skutečně ovlivňují P&L
- čím se liší Litva, Portugalsko, Německo a Česko z hlediska regulatorních a provozních parametrů;
- jaké praktické kroky je třeba podniknout, abyste získali EMI licenci a zachovali flexibilitu pro škálování.
Pokud zvažujete registraci EMI společnosti v EU ne jako experiment, ale jako dlouhodobý projekt, doporučuji si článek přečíst celý: dál už nejde o teorii, ale o výtah z reálných případů COREDO v Evropě a EHP.
Licence EMI: co to je a proč je potřeba v Evropě

- přístup na jednotný trh EU a EHP s možností pasportizace služeb;
- právo otevírat a spravovat elektronické peněženky, emitovat předplacené nástroje, pracovat s merchant acquiring;
- provoz v rámci srozumitelného regulačního prostředí s ustálenými přístupy k rizikům a compliance ve fintechu.
Je důležité rozlišovat mezi Small EMI a Full EMI:
- Small EMI (sEMI):
- obvykle působí v rámci jedné země;
- omezen objemem transakcí a průměrným měsíčním zůstatkem prostředků klientů;
- dává rychlý vstup, ale špatně se škáluje mimo národní trh.
- Full EMI:
- plná EMI licence EU se standardním základním kapitálem (€350 000);
- možnost volné pasportizace v rámci EU/EHP;
- přísnější požadavky na kapitál, governance, řízení provozních rizik a IT‑infrastruktuře.
Kritéria výběru země pro EMI licenci v Evropě

regulační požadavky a legislativa
- úroveň formalismu regulátora finančních služeb (BaFin, CNB, Bank of Lithuania, Central Bank of Portugal);
- ochota ke komunikaci v angličtině;
- hloubka posouzení obchodního modelu a IT architektury;
- důraz na lokální přítomnost, kancelář, rezidentní management.
Základní kapitál a finanční požadavky
- požadavky na dodatečný kapitál v závislosti na objemu operací;
- očekávání ohledně struktury vlastního kapitálu, likvidity a finanční stability a účetnictví.
- předpoklad obratů a příjmů z provizí;
- potenciální požadavky na kapitál v horizontu 3–5 let;
- dopad na ROI a KPI projektu.
Proces podání a lhůty pro posouzení dokumentů
- formát komunikace s regulátorem (online portál, email, osobní schůzky);
- počet kol dotazů;
- typický proces podání dokumentů a lhůty posouzení v konkrétní zemi.
Zdanění a náklady na podporu
- korporátní daň a režim zdanění IP a příjmů z platebních služeb;
- náklady na externí audit a účetnictví, povinnost lokálního auditora;
- cena trvalého compliance doprovodu a auditu EMI podnikání.
Požadavky na top management a rezidentství
- prokázané zkušenosti s platbami, řízením rizik, bankovním sektorem;
- bezúhonná obchodní pověst;
- existence reálné účasti na řízení.
- podíl rezidentních ředitelů;
- nutnost fyzické přítomnosti na úrovni C‑level;
- formální požadavky na kvalifikaci personálu.
AML, KYC a compliance
- hloubka a detailnost politiky proti praní špinavých peněz (AML);
- obligatorní procedury KYC a AML pro EMI společnosti;
- používané modely risk‑scoringu, omezení podle jurisdikcí a typů klientů.
IT infrastruktura a kyberbezpečnost
- architektura core platformy a účetních systémů;
- přítomnost PCI DSS certifikátu bezpečnosti při práci s kartami;
- systémy logování, monitorování událostí, plán obnovy po havárii (disaster recovery);
- ochrana dat, soulad s evropskými standardy bezpečnosti plateb.
Vnější faktory: Brexit a regulatorní trendy
- požadavky na komplexní interní dokumentaci EMI společnosti;
- očekávání ohledně zveřejňování informací o rizicích a provozních procesech;
- důraz na odolnost modelů vůči technologickým a kybernetickým rizikům.
Regulatorní požadavky v klíčových zemích Evropy
# EMI licence v Litvě
- jasné požadavky, transparentnost a rychlost posouzení;
- ochota ke komunikaci v angličtině;
- jasná očekávání ohledně sEMI a Full EMI licencí.
- standardní základní kapitál EMI licence €350 000 pro full model;
- detailní požadavky na podnikatelský plán a finanční výkaznictví a prognózy na 3 roky;
- zvláštní pozornost popisu produktového portfolia a geografii klientů;
- důraz na propracované politiky řízení provozních rizik a IT bezpečnosti.
o přístupu regulátora.
# EMI licence v Portugalsku
- standardní kapitál, ale větší důraz na modely ukládání prostředků;
- zvýšený důraz na ukládání klientských prostředků na oddělený účet a auditní postupy pro EMI společnosti v Portugalsku;
- povinný pravidelný externí audit a účetnictví;
- pozornost IT architektuře a plánům odolnosti vůči výpadkům.
# Licence EMI v Německu
- pečlivě se prověřuje finanční stabilita a výkaznictví, zdroje kapitálu;
- kladou se vysoké požadavky na top management a rezidentství, reálnou přítomnost v Německu;
- samostatně se hodnotí rizika a omezení při licencování EMI v Německu, včetně obchodního modelu a partnerství.
# Specifika licencování EMI v Česku
- standardní minimální kapitál pro Full EMI;
- požadavky na registraci právnické osoby (s.r.o.), místní kanceláře a části personálu;
- důraz na systém vnitřní kontroly a postupy řízení rizik;
- jasné lhůty pro získání licence při kvalitně připraveném spise.
Srovnání klíčových parametrů v tabulce
| Parametr | Litva | Portugalsko | Německo | Česko |
|---|---|---|---|---|
| Regulátor | Bank of Lithuania | Central Bank of Portugal | BaFin | CNB |
| Уставной капитал | €350 000 | €350 000 | €350 000 | €350 000 |
| Doba vyřízení | 2–3 měsíce (při připraveném spise) | 3–6 měsíců | 3–6 měsíců a více | 3–6 měsíců |
| Požadavky na top‑менеджмент | Zkušenosti ve fintechu a platebních službách | Zkušenosti a lokální zapojení | Přísné požadavky na zkušenosti a rezidentství | Kvalifikovaný personál, část lokálně |
| AML/KYC postupy | Přísné, na rizika orientované | Přísné, důraz na monitorování | Přísné, podrobné | Přísné |
| Ukládání klientských prostředků | Oddělený účet v bance nebo safeguarding‑modely | Oddělený účet + povinný audit | Oddělený účet | Oddělený účet |
| Technologická база | Detailní požadavky na ПО | Vysoké požadavky na IT a bezpečnost | Vysoké požadavky na IT a governance | Požadavky na ПО a vnitřní systémy |
| Náklady na doprovodné služby | Střední | Nadprůměrné | Vysoké | Střední |
Získání EMI licence ve vybrané zemi: praktické kroky

Byznys plán a finanční prognózy
- popsat cílové publikum, produktovou řadu, geografii a konkurenční pozicování;
- sestavit finanční výkazy a prognózy na 3 roky: P&L, cash‑flow, rozvaha, scénářová analýza;
- ukázat stabilitu kapitálu a realistickou unit‑ekonomiku.
Vnitřní dokumentace a řízení rizik
- AML politika a postupy KYC a AML pro EMI společnosti;
- politika a postupy řízení provozních rizik;
- předpisy týkající se IT bezpečnosti, včetně plánu obnovy po havárii (disaster recovery) a kontinuity podnikání (business continuity);
- popisy postupů kontroly rizik, eskalace a reportingu.
- vytvoření struktury akcionářů a governance;
- jmenování ředitelů a klíčových funkcí (CEO, CFO, COO, MLRO);
- otevření dočasných účtů pro vklad základního kapitálu.
Příprava a podání spisu
- dotazníky a životopisy klíčových osob;
- byznys plán, finanční modely;
- všechny politiky a postupy;
- popisy IT architektury, technologické infrastruktury a softwaru pro EMI;
- potvrzení o zdroji prostředků akcionářů.
Spolupráce s regulátorem
- odpovědi na žádosti o vysvětlení;
- dopracování jednotlivých částí;
- upřesňování technických a organizačních detailů.
Postlicenční podpora
- pravidelné regulatorní reportování a externí audit;
- udržování platnosti AML/KYC a IT politik;
- příprava na kontroly a inspekce;
- plánovité škálování EMI byznysu v Evropě: nové země, produkty, partnerství.
Specifika souladu s PSD2 a ochrana prostředků klientů

PSD2, klíčové požadavky
- požadavky na transparentnost poplatků a podmínek;
- standardy přístupu k účtům a interakce s třetími stranami (TPP);
- povinnost silného ověřování zákazníka (SCA) a řízení bezpečnostních incidentů.
Uložení klientských prostředků
- chráněné účty v bankách;
- pojištění nebo obdobné mechanismy ochrany u určitých modelů.
Bezpečnost plateb a IT infrastruktury
- shodu se standardem PCI DSS a bezpečnostní certifikaci při práci s údaji platebních karet;
- zabezpečené komunikační kanály, šifrování, segmentaci prostředí;
- promyšlený plán obnovy po havárii a plány zajištění kontinuity.
AML/KYC a řízení rizik
- vícestupňovou identifikaci klientů (vzdáleně/osobně, podle rizikových segmentů);
- monitorování transakcí a scénáře pro odhalování podezřelé aktivity;
- pravidelné přehodnocování rizik a aktualizaci profilů klientů.
Jak škálovat EMI podnikání v Evropě po získání licence?

Strategie vstupu na trh EU a EHP
- oznámení regulátorům cílových zemí;
- nastavení lokálních procesů (podpora, lokalizace dokumentů, marketing);
- budování partnerství s bankami a poskytovateli platební infrastruktury.
Technologická základna a služby
- rychle přidávat nové platební metody a měny;
- integrovat se s lokálními platebními systémy;
- využívat data ke zlepšení hodnocení rizik a produktu.
Finanční odolnost a metriky výkonnosti
- stálé sledování finanční stability a výkaznictví;
- práce s kapitálem a likviditou;
- hodnocení efektivity pomocí klíčových metrik ROI a KPI: LTV/CAC, náklady na obsluhu, podíl problematických transakcí, retence.
Dopad regulatorních požadavků na škálování
- zvyšuje se pozornost k správě (governance) a nezávislým ředitelům;
- rostou požadavky na interní audit a druhou linii obrany;
- mění se požadavky na kapitálové rezervy a modely rizik.
Klíčové závěry a doporučení
- Regulace a praxe: transparentnost požadavků, zkušenosti regulátora s fintechem, reálné lhůty.
- Finance: minimální a provozní kapitál, daně, náklady na audit a compliance.
- Provoz a technologie: požadavky na kancelář, personál, IT infrastrukturu, bezpečnost plateb.
- Růstová strategie: možnosti pasportizace, postoj trhu k jurisdikci, perspektivy škálování v rámci EU a EHP.