Nákup investiční společnosti vs registrace od nuly – výhody a rizika

Obsah článku

Na konzultacích podnikatelé téměř vždy kladou jednu a tu samou otázku: co se vyplatí víc, nákup investiční společnosti nebo založení nové od nuly. A když odpovídat upřímně, bez zjednodušení: správná volba nezávisí na „oblíbené jurisdikci“, ale na vašem cíli – rychlost vstupu na trh, kontrola, compliance, daňový model, škálovatelnost a reputační horizont.

Od roku 2016 tým COREDO doprovázel desítky projektů v EU, ve Velké Británii, v Singapuru, v Dubaji, na Kypru, v Estonsku, v Česku, na Slovensku a v dalších jurisdikcích Evropy a Asie. Viděl jsem, jak nákup hotové licencované firmy dával klientovi strategickou výhodu o 6–12 měsíců: a jak stejná transakce zcela „spálila“ ROI kvůli skrytým AML-rizikům a podceněné integraci.

V tomto článku rozložím řešení na jednotlivé části: kdy dává smysl koupit hotovou investiční společnost (shelf / licencovaná společnost), kdy registrovat od nuly, které due diligence kontroly jsou kritické a jak počítat ROI s ohledem na compliance a integraci.

Nákup hotové investiční společnosti: strategická výhoda

Ilustrace k oddílu „Nákup hotové investiční společnosti: strategická výhoda“ v článku „Nákup investiční společnosti vs založení od nuly - výhody a rizika“
Pořízení hotové investiční společnosti není jen způsob, jak ušetřit čas na registraci a schválení, ale nástroj, který se při správné volbě promění v reálnou strategickou výhodu. Takové aktivum umožňuje vstoupit na trh s již nastavenou infrastrukturou, licencemi a historií, což přímo ovlivňuje rychlost škálování a konkurenceschopnost – níže rozebereme klíčové argumenty „pro“ takový nákup.

Hlavní argumenty pro koupi

Pokud je vaším cílem: co nejrychlejší vstup na trh, nákup investiční společnosti s již platnou licencí se často stává nejkratší cestou. Zvláště to platí v regulovaných segmentech:

  • MiFID II-investiční firmy v EU
  • Správcovské společnosti podle AIFMD / UCITS
  • VASP / krypto-licence (Estonsko, Litva, některé asijské jurisdikce)
  • platební a EMI-licence (v EU, ve Velké Británii, v Singapuru, v Dubaji)
  • forex / makléřské licence

Typické výhody pořízení hotové společnosti:

  • Rychlost vstupu na trh
    Získáte již zaregistrovanou právnickou osobu, často s existující licencí, otevřenými bankovními a/nebo platebními účty a minimální provozní infrastrukturou. Pro mnohé klienty COREDO byla rozdíl mezi „koupit“ a „zaregistrovat od nuly“ 6–18 měsíců čekání na regulátora.
  • Přístup k existující infrastruktuře
    V některých transakcích klient původně nehledal tolik licenci jako spíše:

    • ustálené vztahy s korespondenčními bankami a platebními poskytovateli,
    • fungující compliance rámec (KYC, AML/CTF, monitorování transakcí),
    • připravené smlouvy s depositáři, klienty, poskytovateli likvidity.

    To je důležité při vstupu do EU, kde otevření firemních účtů a přístup k korespondenčnímu bankovnictví je doprovázen zvýšeným KYC a ověřováním UBO.

  • Možnost koupit tým a procesy
    Při asset deal + transfer of employees nebo klasickém share dealu se zachováním klíčového personálu kupujete nejen právní obal, ale i:

    • procedurální předpisy,
    • vyladěný AML/CTF systém,
    • interní kontroly a corporate governance schválené regulátorem.
  • Vstup skrze lokálně «respektovanou» značku
    Pro některé klienty přítomnost licencované právnické osoby s historií vykazování v určité jurisdikci (např. Litva, Kypr, Velká Británie) usnadňovala dialog s institucionálními partnery a bankami.

Rizika nákupu hotové investiční společnosti

Zkušenost COREDO ukazuje: rychlost je hlavní výhodou a zároveň hlavním zdrojem rizika. Kupující se soustředí na licenci a jurisdikci, a podceňuje:

  1. Dědictví AML/KYC a kvalita klientské základny
    • Jak důkladně byl dříve prováděn KYC / enhanced due diligence (EDD)
    • Jaké AML hodnocení rizik bylo použito
    • Jak probíhalo screening sankcí a PEP screening
    • Kolik a jakých oznámení o podezřelé aktivitě (SAR) bylo podáno
    • Zda existuje backlog v monitorování transakcí
    Jednou jsme doprovázeli nákup licencované společnosti v EU, kde formálně „problémy nebyly“, ale při reputational due diligence + adverse media screening se objevili klienti s rysy jurisdikcí s vysokým rizikem a potenciálním sankčním kontextem. Transakci se podařilo „zachránit“ jen za cenu výrazného diskontu a přísných odškodňovacích doložek ohledně AML rizik.
  2. Skryté závazky a podmíněné závazky
    • neuzavřené daňové prověrky a potenciální dodatečné doměření
    • neprozrazené záruky a vedlejší dohody
    • otevřené nebo potenciální soudní spory / žaloby
    • možné prorazení korporátního závoje (piercing the corporate veil), pokud regulátor/soud může přenést odpovědnost na beneficiáře
  3. Reputační rizika shelf/shell společností
    • kdo byl skutečným vlastníkem (beneficial owner / UBO)
    • jaké operace probíhaly
    • zda se společnost objevovala v negativních zprávách, únikách dat, vyšetřováních
    • jak ji vnímají banky a regulátoři v EU nebo v Asii
  4. Převod licencí a povolení (licensing transfer)
    • vyžaduje fit and proper test pro nové vlastníky a ředitele
    • spouští opětovné posouzení licence
    • může vést k omezení povolených druhů činnosti
    V transakci, kterou tým COREDO vedl v jedné ze zemí EU, regulátor přímo uvedl: bez formálního opětovného schválení (re-authorization) neuznají změnu vlastnictví, a tedy klíčová výhoda v rychlosti byla částečně zmírněna.

Registrace investiční společnosti: kontrola a substance

Ilustrace k oddílu «Registrace investiční společnosti: kontrola a substance» v článku «Nákup investiční společnosti vs registrace s nuly - výhody a rizika»
Registrace investiční společnosti od nuly není jen výběr jurisdikce a formy, ale nástroj posílení kontroly nad strukturou, riziky a regulačními požadavky. Správně nastavená substance a od počátku promyšlená dlouhodobá strategie umožňují už od začátku vytvořit konkurenční výhody, které později nelze rychle doplnit.

Kde je registrace od nuly silnější?

registrace společnosti v EU nebo v Asii od nuly vám dává to, co si nekoupíte:

  • Plná kontrola nad korporátní strukturou:
    • UBO-struktury, trusty, nominee-schémy: vše se buduje podle vaší strategie transparentnosti a daňového rezidenství.
    • Struktura orgánů řízení, složení představenstva, nezávislí ředitelé.
  • Čistá reputační historie:
    Žádní předchozí klienti, pochybné transakce, děděná AML-pravidla.
  • Flexibilní nastavení corporate governance a řízení rizik podle vašeho obchodního modelu:
    • politika tolerance rizika (risk appetite)
    • rámec řízení podnikových rizik
    • stresové testování / analýza scénářů
    • vnitřní struktura výborů (risk, audit, compliance)
  • Možnost od samého začátku vybudovat požadavky na substance (ekonomická přítomnost):
    Po zpřísnění požadavků v EU formální společnost bez reálné kanceláře, personálu a provozní činnosti už nefunguje jako udržitelné řešení.

    Při registraci od nuly zajišťujeme:

    • kancelář a minimální tým v jurisdikci
    • reálnou řídicí funkci
    • smlouvy s lokálními poskytovateli
    • jasné ekonomické vazby
  • Moderní IT a AML infrastruktura hned „správně“:
    Místo přestavby zastaralých CRM a AML systémů nabyté společnosti stavíte architekturu podle své strategie:

    • KYC automatizace a RegTech řešení
    • monitoring transakcí založený na risk-scoringu
    • centralizované řízení případů (case management)
    • integrace se systémy regulačního reportingu (CRS, FATCA) a lokálního vykazování

Kde je registrace horší než koupě

  • Lhůty
    Registrace právnické osoby v některých jurisdikcích EU nebo Asie trvá jen několik dní nebo týdnů.

    Ale získání licencí MiFID II, AIFMD, VASP, platebních a forexových licencí může zabrat měsíce a dokonce i více než rok. Pro startup nebo fond s flexibilním horizontem je to přijatelné, pro časově citlivou strategii (vstup na trh před novým regulačním cyklem nebo konkurentem) – může být někdy kritické.

  • Předvídatelnost bankovních a platebních vztahů
    Nová struktura bez historie vždy znamená více otázek od bank a platebních institucí:

    • kdo je UBO, odkud je kapitál, jaký je zdroj prostředků
    • jaký je obchodní účel struktury
    • existuje reálná přítomnost a substance
    V takových případech tým COREDO obvykle předem modeluje bankability profil: které banky nebo EMI ochotněji otevírají účty pro zvolený model.

Compliance a rizika AML: co nelze odkládat

Ilustrace k oddílu «Compliance a AML-rizika: co nelze odkládat» ve článku «Koupě investiční společnosti vs registrace od nuly - výhody a rizika»
Ať už kupujete společnost nebo ji zakládáte od nuly, AML/CTF systém určuje, do jaké míry váš byznys ustojí pozornost regulátorů, bank a investorů.

Klíčové bloky AML/CTF v transakcích

  • KYC a rozšířená prověrka (EDD)
    • postup identifikace klienta
    • určení a ověření skutečného konečného příjemce výhod (UBO)
    • kritéria klasifikace klientů: maloobchodní / profesionální / institucionální
    • doplňkové postupy pro PEP a vysoce rizikové kategorie
  • Kontrola sankcí a screening PEP
    • pravidelná kontrola proti globálním sankčním seznamům (včetně seznamů SDN)
    • automatizované nástroje pro screening negativních médií
  • Monitoring transakcí a SAR
    • vytváření pravidel a scénářů založených na rizicích
    • algoritmy pro skórování rizika AML u transakcí a klientů
    • postup identifikace, eskalace a podání SAR regulátorovi
  • Postupy při přeshraničních investicích
    • hodnocení rizika země
    • kontrola treaty shoppingu při využití smluv o zamezení dvojího zdanění
    • zohlednění požadavků na substance / ekonomickou přítomnost v zemích zdroje a cíle kapitálu
Ve transakcích M&A se AML-blok často podceňuje. Praxe COREDO ukazuje: právě AML-gap mezi aktuálním stavem cílové společnosti a vašimi standardy se následně promění v značné náklady na nápravu a může «sežrat» významnou část očekávaného ROI.

Daňové důsledky MiFID II a transferových cen

Ilustrace k oddílu «Daňové důsledky MiFID II a transferových cen» ve článku «Koupě investiční společnosti vs registrace od nuly - výhody a rizika»
Когда мы с командой проектируем структуру под покупку или регистрацию, я смотрю не только на ставку налога. Важнее, устойчивость налоговой модели и совместимость с правилами ЕС, CRS/FATCA и локальными требованиями.

Klíčové daňové prvky

  • Daňové rezidentství и požadavky на substance
    Určuje, kde je společnost považována za daňového rezidenta a kde se zdaňuje její příjem.

    При покупке фирмы важно понять:

    • zda si zachová svůj status daňového rezidenta
    • zda nevznikne dvojí daňové rezidentství
    • jak změny v řízení (ředitelé, místo rozhodování) ovlivní daňovou pozici
  • Transferové ceny a mezifiremní smlouvy
    В группе компаний с несколькими юрлицами в ЕС, Азии и Ближнем Востоке регулирование transfer pricing определяет:

    • jak budete rozdělovat zisk
    • jaké dokumenty jsou potřeba k odůvodnění cen
    • jak se budoucí integrace koupené společnosti zapíše do stávající politiky transferových cen
  • Treaty shopping a využití daňových smluv
    Mnoho klientů zprvu povrchně nahlíží na smlouvy o zamezení dvojího zdanění.

    Наша задача: построить структуру так, чтобы не попасть под обвинения в treaty shopping, сохранив при этом доступные льготы.

Regulační režimy

  • MiFID II, AIFMD, UCITS v EU
    Tyto režimy určují:

    • přípustné druhy investičních služeb
    • požadavky na kapitál a organizační strukturu
    • regulatorní reporting a požadavky na ochranu investorů

    При покупке действующей лицензированной компании важно оценить:

    • do jaké míry současný obchodní model odpovídá vašemu produktu
    • kolik stojí přizpůsobení (nebo změna licence)
    • není snadnější zaregistrovat novou strukturu pro váš model, než se snažit «převést» stávající licenci
  • VASP/crypto-licence
    Regulace krypto-sektoru je dynamická. Při koupi společnosti s VASP-licencí (např. v jedné z zemí EU nebo v Asii) chce investor často získat čas.

    Но если регулятор в ближайшие 12–24 месяца меняет подход (что сейчас происходит регулярно), у вас по сути та же ситуация, что и при регистрации с нуля: переработка политик, новые требования по capital buffer, усиленные postupy AML/CTF.

Prověření při koupi investiční společnosti: kontrolní seznam pro vlastníka

Ilustrace k oddílu „Due diligence při koupi investiční společnosti: kontrolní seznam pro vlastníka“ v článku „Nákup investiční společnosti vs registrace od nuly - výhody a rizika“
Za léta praxe v COREDO jsme vybudovali strukturu komplexního due diligence, bez kterého bych do transakce nedoporučoval vstupovat:

Hloubková prověrka společnosti

  • Zakladatelské dokumenty, rozhodnutí orgánů řízení, historie změn
  • Smlouvy s klíčovými klienty a partnery
  • Licence, povolení, korespondence s regulátorem
  • Přítomnost/perspektiva průlomu korporátního ochranného štítu (corporate veil lifting) a osobní odpovědnosti ředitelů a konečných skutečných vlastníků (UBO)

Finanční due diligence

  • Auditovaná účetní závěrka za 3–5 let
  • Struktura příjmů (pravidelné / jednorázové / vysoce rizikoví klienti)
  • Dluhy, mimobilanční závazky, záruky
  • Potenciální podmíněné závazky (soudy, daňové spory, nároky klientů)

Daňová prověrka

  • Daňová historie a kontroly
  • Rizika dodatečného vyměření daní, pokut, úroků z prodlení
  • Fungující schémata optimalizace: zda odpovídají aktuálnímu právu a nepřinášejí riziko kvalifikace jako zneužití

Náležitá péče, prevence praní špinavých peněz a dodržování předpisů

  • Politiky a postupy AML/CTF
  • Skutečné praktiky KYC / EDD / kontrola sankcí
  • Používané systémy monitorování transakcí a jejich efektivita (falešné pozitivy, nahromaděné SAR, doba onboardingu klienta)
  • Kvalita dokumentace: klientské složky (client files), hodnocení rizik, záznamy o eskalacích

Prověrka reputace

  • Vyhledávání negativních zpráv, úniků informací, vyšetřování
  • Prověření klíčových klientů a protistran
  • Vnímání jurisdikce a konkrétní struktury bankami a regulátory

Prověrka informačních technologií a dat

  • Architektura CRM, rizikových systémů, AML modulů
  • Licence na software, práva k algoritmům (trading models, scoring engines)
  • soulad s požadavky ochrany dat a GDPR, zejména při přeshraničním přenosu klientských dat
Bez takové vícevrsvé prověrky se jednání o ceně transakce často vede v informačním vakuu. V praxi se COREDO po due diligence často vracelo k prodávajícímu se dvěma čísly: „cena bez zohlednění rizik“ a „cena s ohledem na zjištěná rizika a náklady na nápravu (remediation)“.

Jak počítat ROI nákupu vs registrace

Finanční ředitelé tradičně porovnávají:

  • Náklady na nákup (hodnota vlastního kapitálu + náklady na transakci)
  • Náklady na registraci od nuly (založení, licence, počáteční kapitál, tým)
Má zkušenost naznačuje: klíčová chyba je podcenění nákladů na compliance a integraci.

Základní logika ROI analýzy

Pro hodnocení transakce se používají standardní metriky:

  • NPV (čistá současná hodnota)
  • IRR (vnitřní míra návratnosti)
  • doba návratnosti
Ale v investičním byznysu je k peněžním tokům nutné vždy připočítat:

  • náklady na compliance remediation (aktualizace AML/CTF, přehodnocení KYC, revize klientské databáze)
  • náklady na IT integraci a integraci po akvizici (PMI)
  • potenciální ztrátu tržeb kvůli „čištění“ klientské báze (odchod vysoce rizikových klientů)
  • vliv na cost of capital: regulační požadavky na kapitál a rezervy na rizika

V jednom z případů klient zvažoval nákup licencované investiční společnosti v EU jako „úsporu“ oproti registraci od nuly. Poté, co tým COREDO spočítal:

  • náklady na aktualizaci AML systémů
  • migraci IT prostředí
  • reputační a daňové úpravy
krok výpočtu IRR ukázal, že časová výhoda přetrvává, ale finanční zisk je výrazně menší, než vlastník očekával. Nakonec byla transakce strukturována jinak, s přísnějšími zárukami a dohodami o úschově.

Jak strukturovat transakci s úschovou?

V investičním sektoru je právní technika transakce: ne formalita, ale nástroj řízení rizik.

Klíčové prvky, které doporučuji vždy projednat:

  • Prodej akcií vs prodej aktiv

    • Share deal: rychlejší a jednodušší z hlediska licencí, ale přebíráte veškerou minulost společnosti.
    • Asset deal: čistší z hlediska historických rizik, ale v některých jurisdikcích složitější s přenosem licencí a vztahy s klienty a regulátorem.
  • Ujednání o úschově

    Část kupní ceny je umístěna na escrow-účtu a vyplácí se prodávajícímu až po uplynutí určité lhůty a/nebo splnění podmínek (např. absence nároků ze strany regulátora nebo daňového úřadu).
  • Ustanovení o zárukách a odškodnění / pojištění

    • Warranties: prohlášení prodávajícího o absenci dluhů, vyšetřování, skrytých klientů apod.
    • Indemnities: konkrétní povinnosti nahradit škody při vzniku určitých rizik (např. pokuta od regulátora za minulé porušení AML).

    V řadě transakcí v EU a ve Velké Británii se přidává W&I-pojištění, které doplňuje ochranu kupujícího.

  • Plán integrace po akvizici

    • jak budete integrovat týmy a procesy
    • jak budete migrovat klienty a data
    • které KPI efektivity AML sledovat (míra falešně pozitivních, doba onboardingu, backlog SAR) v prvních 12–18 měsících.

Kdy kupovat nebo registrovat od nuly?

Redukuji výběr na několik typických scénářů, s nimiž jsem se setkal v COREDO.

Logika nákupu hotové společnosti

  • Potřebujete rychle vstoupit na trh EU s licencí MiFID II / AIFMD / VASP nebo platební licencí.
  • Důležitá je stabilní klientská základna cílové společnosti a její vztahy s bankami/kustody.
  • Máte připravenost investovat do AML-remediace a IT integrace, a to je zahrnuto v modelu.

Logika registrace od nuly

  • Budujete nový PE/VC fond, správcovskou společnost nebo fintech platformu s dlouhodobou strategií.
  • Pro vás je klíčová čistota reputace, transparentní UBO-struktura a kontrola nad řízením.
  • Chcete hned vybudovat moderní RegTech stack, automatizaci KYC a transakční monitoring přizpůsobený vašim rizikům, a ne «záplatovat» cizí systémy.
  • Zvažujete jurisdikce, kde je registrace a Licencování relativně předvídatelné co do lhůt a požadavků.
Pokud se nacházíte v rozhodovací situaci – koupě investiční společnosti vs registrace od nuly, optimální další krok je obvykle jeden:

  1. Formulovat váš strategický cíl (rychlost, geografické zaměření, typ licence, struktura investorů).
  2. Zhodnotit dostupné jurisdikce s ohledem na substance, daně, regulační režim a bankovní přijatelnost.
  3. Vymodelovat dva scénáře – acquisition vs greenfield – s ohledem na veškeré compliance a integrační náklady, a nejen právní a registrační poplatky.

Tým COREDO se během let práce přesvědčil: správně navržená struktura na začátku ušetří roky času a miliony při následných «opravách». A právě zde dovedná kombinace registrace od nuly a cílených akvizic (včetně roll-up strategie) dává podnikání ten správný poměr rychlosti, kontroly a odolnosti, o který usiluje většina našich klientů.

ZANECHTE NÁM KONTAKTNÍ ÚDAJE
A ZÍSKEJTE KONZULTACI

    Kontaktováním nás souhlasíte s tím, že vaše údaje budou použity pro účely zpracování vaší žádosti v souladu s naší Zásadou ochrany osobních údajů.