Mezinárodní arbitráž – jak probíhá řízení

Obsah článku

Statistiky posledních let ukazují: více než 80 % nadnárodních společností narazí na mezinárodní arbitrážní spory alespoň jednou v životním cyklu projektu. Podle zprávy ICC za rok 2024 přitom průměrná výše arbitrážního nároku přesáhla 15 milionů eur a rychlost řešení korporátních konfliktů prostřednictvím arbitráže vzrostla o 18 % ve srovnání s tradičními soudy. Proč si tedy podniky stále častěji volí arbitrážní proceduru?

V podmínkách globalizace a složitějších korporátních struktur již standardní soudní mechanismy často neodpovídají požadavkům na rychlost, neutralitu a vykonatelnost. Firmy se potýkají s riziky dvojího zdanění, konfliktem zákonů, potřebou dodržování compliance a AML-standardů, a také s hrozbou zveřejnění důvěrných informací.
Co dělat, pokud korporátní spor zasahuje zájmy skupiny společností v EU, Asii a SNS a rozhodnutí musí být uznáno a vykonáno v několika jurisdikcích? Jak zajistit transparentnost procesu, dodržet veřejný pořádek a vyhnout se enforcement gap?

Tvrdím: mezinárodní arbitráž, není jen alternativou k soudu, ale strategickým nástrojem pro řízení rizik a ochranu zájmů podnikání. V tomto článku detailně rozeberu fáze arbitrážního procesu, poskytnu praktická doporučení pro výběr arbitrážního institutu, formulaci arbitrážní doložky a optimalizaci nákladů, a také se podělím o případy a tipy, které tým COREDO realizoval pro klienty po celém světě.
Pokud chcete porozumět, jak funguje arbitrážní řízení, jak zajistit vykonání arbitrážních rozhodnutí v EU, Asii a Africe a jak začlenit arbitrážní strategii do korporátního řízení – doporučuji článek přečíst celý.

Mezinárodní arbitráž, co to je a k čemu je dobrá

Ilustrace k sekci „Mezinárodní arbitráž, co to je a k čemu je dobrá“ v článku „Mezinárodní arbitráž – jak probíhá procedura“

mezinárodní arbitráž, je procedura řešení sporů mezi firmami z různých zemí mimo státní soudy, na základě arbitrážní dohody stran. Arbitrární proces je založen na principech party autonomy, důvěrnosti, vykonatelnosti a neutrality.

V praxi COREDO se mezinárodní arbitráž používá pro korporátní, finanční, investiční a obchodní spory, včetně otázek plnění smluv, korporátních vyšetřování, compliance a AML.
Klíčový rozdíl arbitrážního řízení: možnost vybrat si arbitrární soud, arbitry, místo (seat of arbitration) a lex arbitri (platné právo), stejně jako zajistit uznání a vykonání arbitrážního rozhodnutí ve většině zemí světa díky Newyorské úmluvě z roku 1958.

Druhy mezinárodní arbitráže: institucionální a ad hoc

V závislosti na struktuře a cílech podnikání, arbitrážní procedura může být institucionální nebo ad hoc.

Institucionální arbitráž se provádí pod záštitou arbitrážních institucí, jako jsou ICC, LCIA, SIAC, HKIAC, WIPO a další. Tyto organizace zajišťují administraci procesu, jmenování arbitrů, kontrolu termínů a poplatků, a také uplatňují vlastní arbitrážní pravidla (například ICC Arbitration Rules, UNCITRAL Arbitration Rules).
Ad hoc arbitráž: flexibilnější model, kde si strany samy určují pravidla, jmenují rozhodce a řídí proces. Tento přístup snižuje arbitrážní poplatky, ale vyžaduje vysokou právní odbornost a přesnou formulaci arbitrážní doložky.

Realizovaný případ COREDO: pro skupinu firem v EU jsme doporučili institucionální arbitráž ICC, což umožnilo optimalizovat termíny a zajistit vykonatelnost rozhodnutí v 5 jurisdikcích. Pro startup v Singapuru – ad hoc arbitráž podle pravidel UNCITRAL, což snížilo náklady o 40 %.

Arbitrážní doložka v mezinárodní smlouvě

Arbitrážní doložka, to je základ vykonatelnosti arbitrážního procesu. Typické chyby v její formulaci: neobsahuje uvedení arbitrážního institutu, místa arbitráže, jazyka slyšení, počtu rozhodců a postupu jmenování.
Praxe COREDO potvrzuje: multi-tier dispute resolution (například mediace → arbitráž) snižuje rizika eskalace konfliktu a umožňuje stranám udržovat kontrolu nad procesem.

Best practice – integrace arbitrážní doložky do každé mezinárodní smlouvy s ohledem na specifika jurisdikcí, požadavky Newyorské úmluvy a vykonatelnosti v cílových zemích.

Jurisdikce a lex arbitri v arbitráži

Jurisdikce arbitráže a výběr lex arbitri přímo ovlivňují vykonatelnost arbitrážního rozhodnutí, proceduru napadání a roli národních soudů.

Doporučení COREDO: při výběru seat of arbitration zohledňovat nejen daňové a korporátní aspekty, ale také soudní praxi pro uznání arbitrážních rozhodnutí, přítomnost výjimek z veřejné politiky, rychlost exekučního řízení a transparentnost procedur.

V případu s korporátním sporem v Česku výběr lex arbitri umožnil vyhnout se konfliktům zákonů a urychlit uznání rozhodnutí v EU a Asii.

Fáze mezinárodní arbitráže

Ilustrace k sekci «Fáze mezinárodní arbitráže» v článku «Mezinárodní arbitráž – jak probíhá procedura»
Arbitrážní procedura zahrnuje řadu fází, z nichž každá vyžaduje strategické plánování a odbornou podporu.

Podání žaloby u arbitrážního soudu

Procedura začíná podáním žaloby a oznámením o arbitráži (Request for Arbitration).
Dokumenty potřebné pro podání žaloby:

  • smlouva s arbitrážní doložkou
  • důkazy o porušení povinností
  • výpočet částky žaloby
  • potvrzení o úhradě arbitrážních poplatků
  • informace o stranách a arbitrážním institutu

Řešení, které COREDO vyvinulo pro klienta ve Spojeném království, zahrnovalo přípravu komplexního balíčku dokumentů s ohledem na požadavky ICC a místní legislativu, což umožnilo vyhnout se procesnímu selhání a urychlit projednání.

Jak vybrat arbitra?

Výběr arbitrů, strategická fáze. Kritéria: nezávislost, zkušenosti v oboru, znalost jazyka a specifik korporátních sporů.
Institucionální arbitráž předpokládá jmenování arbitrů arbitrážním institusem, ad hoc – podle dohody stran.

Tajemník arbitrážního soudu zajišťuje procesní podporu, vedení protokolů a kontrolu termínů.
Praxe COREDO: pro finanční spor na Slovensku byl vybrán arbitr s pracovními zkušenostmi v bankovním sektoru, což zvýšilo kvalitu odborného stanovení a snížilo rizika sporu.

Procesní plánování a case management conference

V této fázi se tvoří procesní harmonogram (procedural timetable), probíhá case management conference, určuje se možnost bifurcation (rozdělení procedury na fáze), jmenují se interim measures (zabezpečovací opatření).

Bifurcation umožňuje projednat otázky jurisdikce nebo odpovědnosti odděleně od výpočtu škod, což zkracuje termíny a náklady.

Realizovaný případ COREDO: v arbitráži SIAC pro skupinu firem v Asii jsme iniciovali bifurcation, což umožnilo zformulovat část sporu v rané fázi a optimalizovat náklady o 30 %.

Výměna dokumentů a zveřejňování důkazů

Discovery: klíčový prvek due process. Strany si vyměňují důkazy, provádějí expertizy, vyslýchají svědky.

Požadavky na důkazy se liší podle arbitrážních pravidel (ICC, UNCITRAL, LCIA), odvětvové specifiky a místa arbitráže.
Tým COREDO vyvinul pro klienta v Estonsku strategii zveřejňování důkazů, zahrnující digitální důkazy a compliance Due Diligence, což zvýšilo průhlednost procesu a minimalizovalo rizika procesního selhání.

Slyšení: jazyk, formát, důvěrnost

Arbitrážní slyšení často probíhají v angličtině, s možností použití jiných jazyků dle dohody stran. Formát: prezenční, online nebo hybridní slyšení.

Důvěrnost v arbitráži, je standard, zakotvený v pravidlech ICC, LCIA, SIAC atd. Porušení důvěrnosti může vést k napadnutí rozhodnutí a reputačním rizikům.

V případě COREDO pro klienta v Dubaji jsme zorganizovali digital hearing s použitím moderních technologií ochrany dat, což umožnilo zachovat důvěrnost a zajistit due process.

Vydání arbitrážního rozhodnutí

Arbitrážní rozhodnutí (arbitral award) je vydáváno po slyšení, zohledňující interim measures a settlement facilitation.
Odborné stanovení (expert determination) se používá pro složité finanční a technické spory.
V praxi COREDO se arbitrážní rozhodnutí formulují s ohledem na požadavky Newyorské úmluvy, což usnadňuje uznání a vykonání v EU, Asii a SNS.

Vykonání arbitrážních rozhodnutí – rizika a mechanismy

Ilustrace k sekci «Vykonání arbitrážních rozhodnutí – rizika a mechanismy» v článku „Mezinárodní arbitráž – jak probíhá procedura“
Vykonání arbitrážních rozhodnutí: klíčová fáze, určující reálnou hodnotu arbitráže pro podnikání.

Arbitrážní rozhodnutí v EU, Asii a Africe

Díky Newyorské úmluvě, se arbitrážní rozhodnutí uznávají a vykonávají ve 172 zemích. Mnohostranné dohody o uznání rozhodnutí a místní zákony zajišťují cross-border enforcement, A však enforcement risk assessment zůstává kriticky důležitý.
V případě COREDO pro klienta ze Singapuru jsme provedli analýzu rizik vykonání rozhodnutí v EU a Africe, zjistili potenciální public policy exception a vyvinuli strategii pro podání žádosti u národních soudů.

Role soudů při zajištění veřejného pořádku

Národní soudy hrají roli při uznávání, vykonávání a napadání arbitrážních rozhodnutí.

Veřejný pořádek (public policy exception): důvod pro odmítnutí vykonání, pokud je rozhodnutí v rozporu se základními principy práva země vykonání.
Praxe COREDO: při vykonání rozhodnutí ve Spojeném království jsme zohlednili specifika local public policy a zajistili compliance s požadavky národního soudu.

Napadání arbitrážního rozhodnutí

Napadání (annulment of award) je možné na základě porušení due process, nedostatku jurisdikce, konfliktu s public policy.

Důsledky pro podnikání – zpoždění vykonání, dodatečné náklady, reputační rizika.
Tým COREDO doprovází procedury napadání, minimalizuje enforcement gap a zajišťuje ochranu zájmů klienta.

Optimalizace arbitrážního procesu

Ilustrace k sekci «Optimalizace arbitrážního procesu» v článku «Mezinárodní arbitráž – jak probíhá procedura»
Optimalizace nákladů a termínů arbitráže, nejdůležitější úkol pro podnikání.

Optimalizace nákladů a termínů

Moderní metody optimalizace:

  • third-party funding (financování třetími stranami)
  • cost allocation (rozvržení nákladů mezi strany)
  • bifurcation
  • digital hearings
  • cost-benefit analysis

V případě COREDO pro klienta na Kypru použití third-party funding umožnilo snížit finanční zátěž na podnikání a urychlit řešení sporu.

Compliance a AML v arbitráži

Dodržování compliance a AML: povinný požadavek arbitrážních institutů a národních soudů. Compliance due diligence zahrnuje kontrolu zdrojů financování, korporátní struktury, beneficiářů a dodržování mezinárodních standard.

COREDO integruje AML-konzultace do arbitrážního doprovodu, zajišťuje průhlednost a ochranu podnikání před sankčními a reputačními riziky.

Korporátní a mnohostranné spory, o co jde

Korporátní spory v arbitráži vyžadují zohlednění korporátní struktury, multi-party arbitration, korporátních vyšetřování a rozdělení rizik.

V případě COREDO pro skupinu firem v EU jsme realizovali strategii víceúrovňového řešení sporů, což umožnilo uchovat kontrolu nad procesem a snížit rizika pro akcionáře.

Technologie a trendy v arbitráži 2025

Trendy roku 2025:

  • transparency in arbitration
  • digitální platformy pro řízení případů
  • umělá inteligence pro analýzu důkazů
  • online case management

COREDO zavádí digitální řešení pro zvýšení efektivity arbitrážních procedur a kontroly nad procesem.

Strategie pro podnikání

Ilustrace k sekci «Strategie pro podnikání» v článku «Mezinárodní arbitráž – jak probíhá procedura»
Efektivní arbitrážní strategie – klíč k úspěšnému řešení sporů a ochraně zájmů společnosti.

Jak vybrat místo a institut pro arbitráž

Výběr arbitrážního institutu (ICC, LCIA, SIAC, HKIAC) závisí na odvětví, geografii, specifikách sporu a vykonatelnosti rozhodnutí. Seat of arbitration ovlivňuje lex arbitri, proceduru napadání, rychlost vykonání a náklady.

Forum shopping: nástroj optimalizace, ale vyžaduje odborné zhodnocení rizik.
COREDO provádí komplexní analýzu při výběru institutu a místa arbitráže, s ohledem na korporátní strategii a cíle podnikání.

Arbitrážní doložka: chyby a doporučení

Typické chyby: absence uvedení institutu, místa, jazyka, procedury jmenování arbitrů, multi-tier dispute resolution.
Best practices: přesná formulace, přizpůsobení požadavkům Newyorské úmluvy, integrace compliance a AML-aspektů.
COREDO poskytuje šablony arbitrážních doložek zohledňující vykonatelnost a odvětvové standardy.

Arbitráž v korporátní strategii: jak implementovat

Integrace arbitráže do korporátní strategie řízení sporů umožňuje optimalizovat rozložení rizik, zvýšit průhlednost a snížit náklady.
COREDO vyvíjí individuální arbitrážní strategie pro skupiny firem, s ohledem na specifika korporátní struktury a cíle podnikání.

KPI a metriky arbitrážního provozu

Klíčové metriky:

  • doba vyřešení sporu
  • úroveň vykonatelnosti rozhodnutí
  • ROI z arbitráže
  • stupeň dodržování compliance
  • efektivita rozdělení nákladů

COREDO zavádí systém KPI pro kontrolu a hodnocení efektivity arbitrážního doprovodu.

Klíčové závěry a doporučení

Mezinárodní arbitráž – strategický nástroj pro řešení korporátních, finančních a investičních sporů. Efektivní arbitrážní procedura vyžaduje:
  • odbornou analýzu arbitrážní doložky
  • správný výběr arbitrážního institutu a místa arbitráže
  • optimalizaci nákladů a termínů
  • dodržování compliance a AML-standardů
  • integraci arbitráže do korporátní strategie řízení rizik

Kontrolní seznam přípravy na mezinárodní arbitráž

Fáze Krátký popis Důležité dokumenty/rozhodnutí Rizika a tipy
Příprava Analýza arbitrážní doložky, sběr dokumentů Kontrakt, arbitrážní doložka Zkontroluj vykonatelnost
Podání žaloby Oznámení o arbitráži Žaloba, potvrzení úhrady poplatků Dodržuj termíny podání
Výběr arbitrů Jmenování arbitrů Kandidáti, dohoda stran Oceň nezávislost
Slyšení Předložení důkazů Dokumenty, svědci Připrav se na křížový výslech
Rozhodnutí Obdržení arbitrážního rozhodnutí Arbitrážní rozhodnutí Zkontroluj možnosti napadání
Vykonávání Uznání a vykonání rozhodnutí Žádost u národního soudu Analyzuj risiko vykonání
Pro podrobné instrukce a šablony arbitrážních doložek, stejně jako konzultace ohledně výběru arbitrážního institutu, doporučuji obrátit se na odborníky COREDO – naše zkušenosti v EU, Asii a SNS potvrzují spolehlivost a efektivitu řešení pro mezinárodní podnikání.
ZANECHTE NÁM KONTAKTNÍ ÚDAJE
A ZÍSKEJTE KONZULTACI

    Kontaktováním nás souhlasíte s tím, že vaše údaje budou použity pro účely zpracování vaší žádosti v souladu s naší Zásadou ochrany osobních údajů.