Международный арбитраж — это альтернативный, негосударственный способ разрешения противоречий между частными лицами, компаниями или правительствами разных стран. К нему прибегают по обоюдному согласию сторон, когда участники конфликта имеют разную государственную принадлежность.
Разрешением спора в таком случае занимается нейтральная сторона (конкретное лицо либо комиссия) основываясь на нормах международного права или же на правовых нормах, выбранных и заранее оговоренных сторонами.
Международный арбитраж может быть как постоянно действующей организацией (они часто функционируют при Торгово-промышленных палатах разных стран), так и специально учреждаться для разрешения конкретных споров. Результатом рассмотрения дела международным арбитражем является арбитражное решение. Согласно конвенции ООН о признании и исполнении иностранных арбитражных решений 1958 года (Нью-Йоркская конвенция), такие решения обязательны для судебных инстанций 169 стран, ратифицировавших её.
Наиболее распространённый подвид международного арбитража — международный коммерческий арбитраж, используемый для разрешения споров между компаниями и корпорациями из разных стран.
Преимущества и недостатки международного арбитража
Стороны всё чаще предпочитают международный арбитраж для разрешения международных споров, а не государственные судебные инстанции. Это связано со следующими преимуществами арбитражных институтов:
- Выполнимость решений. Для большинства стран, ратифицировавших Нью-Йоркскую конвенцию, признание и исполнение арбитражных соглашений является обязательным. При этом в международной практике договоры о признании решений государственных судов других стран редко успешны. Соответственно, выполнение решений международного арбитража проще.
- Нейтральность. Международный арбитраж — это нейтральная сторона при решении трансграничных споров, что гарантирует её беспристрастность.
- Конфиденциальность. Арбитражное производство, в отличие от государственных судов, является более закрытым и конфиденциальным. Слушания в таких инстанциях, как правило, закрытые, а решения могут не оглашаться публично многие годы.
- Возможность выбирать арбитров. Стороны конфликта могут выбирать арбитра, указывая требования к его квалификации, например, опыт в определённой отрасли или специальные знания в конкретной области права.
- Гибкость арбитражного процесса. Международный арбитраж менее формальный, чем государственный суд, поэтому сторонам предоставляется определённая свобода в определении процедурных правил, места проведения слушания и т.д.
К недостаткам международного арбитража следует отнести, в первую очередь, отсутствие механизмов воздействия на стороны, что приводит к невозможности получить полную информацию по делу, обеспечить раскрытие определённых документов, требовать предоставления документов от государственных органов и т.д. Соответственно, способность арбитров составить полную картину спора и обстоятельств, приведших к нему, ставится под вопрос. Более того, в большинстве случаев обращение в международный арбитраж лишает стороны права обжаловать принятое решение, поскольку они обязуются выполнить его без промедления и пересмотра.
Еще одним существенным недостатком международного арбитража является его дороговизна. Так, профессор AUWCL Сьюзан Франк провела исследование, показавшее, что в США каждая сторона арбитража тратит примерно 1,5 млн долларов в год во время разбирательства. В свою очередь исследования The British Institute of International and Comparative Law Study (BIICL, Великобритания) показали, что наиболее высокими являются затраты на международный инвестиционный арбитраж — в среднем на арбитражные разбирательства стороны тратят около 4,7 млн долларов США (данные на 2021 год).
