За последние 10 лет существенно увеличилось число рассматриваемых дел об отмене рассмотрения через Международный центр по урегулированию инвестиционных споров. Увеличение составило целых 60%. Однако, статистика говорит о том, что лишь 5% запросов по факту привели к отмене рассматриваемых дел. Если рассматривать вопрос в общей стратегии, можно сказать, что отмена решений через ICSID является достаточно высокой, а это в свою очередь требует рассмотрения мер противодействия в разных странах.
Если вы столкнулись с коммерческим спором и его решение требует привлечение международного решения претензии через арбитраж, вам следует внимательно ознакомиться с приведенной ниже статьей.
В современное время стоит обращать внимание лишь на два варианта основной системы правоприменения. Одна из них была установлена давно Вашингтонской конвенцией, вторая же принадлежит конвенции Нью-Йорка. Конвенция по ICSID предусматривает многостороннюю систему регулирования проблем в схеме международного разрешения коммерческих споров с помощью арбитража. Конвенция Нью-Йорка направлена на государственное законодательство, в котором поступил запрос о признании и последующем исполнении решения.
Целью представленного материала является понимание арбитражной схемы в перспективах ее же применения для разных стран.
Юрисдикции востребованных принимающих стран
Аргентина
Большая часть дел, которые связаны с решением инвестиционных споров проводится на территории Аргентины. Такой немалый спрос в основном связан с растущим числом договоров, которые связаны с инвестиционным арбитражем: в стране был подписан 61 двусторонний договор, а 55 из них действуют по сей день.
Из всех выполненных дел практически 36% были закрыты в пользу государства и лишь 28,2% в пользу самого инвестора. Начиная с 2015 года Аргентину осудили в пяти случаях. Одним из нашумевших дел против Аргентинской Республики стало дело о AWG Group Ltd. Иск компенсации составлял 34,1 млн. долларов. Арбитражный суд призвал Аргентину выплатить 21 млн. долларов США.
Если раньше страна считалась экономически развитой, то в последнее время она существенно пострадала от экономического кризиса. Все это повлекло изменения в Гражданском и Законодательном кодексах. Изменения коснулись еще и Товарного кодекса, а также Коммерческого процессуального кодекса.
Россия
Россию нельзя назвать удачной площадкой для арбитражного суда. При этом страна до сих пор остается удачной площадкой для множества инвестиций, а все из-за того, что существующие риски для инвесторов видимо во многом ниже, чем предполагаемая выгода.
По инвестированию в российский бизнес специалисты компании Coredo также проводят грамотные консультации.
При возникновении споров в России, как и в любой другой стране, целесообразным станет привлечение других стран для разрешения конфликтов, согласно Арбитражному процессуальному кодексу. Основой права для подобных решений будет являться Нью-Йоркская конвенция. По текущему вопросу самую подробную информацию предоставят наши сотрудники.
До этого проводились несколько арбитражных дел, где Россия не выполняла вынесенные решения, которые были направлены против нее. Кроме этого, страна активно сопротивлялась аресту ее активов. Так как статистические показания арбитражных решений в Росси крайне низкие, стороны должны быть готовы к тому, что на этапе исполнения понадобятся общие системы защиты.
Наши эксперты помогут в принятии решений, касаемо используемых инструментов для арбитражных разбирательств. Больше подробностей можно узнать у экспертов компании Coredo.